黑幕。”

我们面面相觑，不知道该说什么好。

晶晶接着说：“我也投稿了，为什么我没得奖?还不是因为我家里条件不好吗？小暖她是北京人，家里一定有背景。”

“天啊，这是系里的比赛，又不加分，也不会写进档案，评委就是本系的老师，有什么后门值得为这么低级别的竞赛开啊。”我尽量平静地安慰她，实在不明白晶晶发飙的动机。

“对，就是本系老师评奖才不客观，因为他们知道小暖是北京人，我是郊区的。他们是不会公平对待的。”晶晶继续控诉。大楠姐的暴脾气绷不住了：“徐晶晶，你是不是有问题啊，征文比赛上印着你是郊区的啦？老师看个文还得先查你籍贯出身吗？那为什么第二名是何旭啊，人家还是山东的呢。你没选上不要紧，下次再努力，可不能把自己的失败归结在暗箱操作上。你这是对胜利者的偏见。”

是啊，不知从什么时候开始，我们总带着有色眼镜看世界。

看到女孩儿

开好车，就隐约觉得这钱不干净，来得太容易。

看见背LV包包的，就觉得人家肤浅招摇，俗里俗气。

看见朋友圈儿里，有人发世界各地的旅行照，就哀叹他们崇洋媚外，骄奢攀比。

我们把自己到不了的世界都想象成深流暗涌、乌烟瘴气，然后心满意足地躲进自己的世界里安享贫瘠。婚姻不幸的老板娘、出身寒门的晶晶，她们只是想用偏见为自己失败的人生拉上一块遮羞布，却忘了偏见只会让失败来得更猥琐更汹涌。

工作第三年的时候，有一年我们学校的高考美术专业考得特别好。其中班主任刘老师特意在全校发言，一时荣光无限。我因为给学生补课晚到了一会儿，只能不好意思地挤在了礼堂的后面。旁边坐着另一位高三班主任郭老师一直在刘老师发言期间喋喋不休地吐槽，质疑刘老师他们班学生作弊。

她言之凿凿地说刘老师上一届的学生里有考入该大学的，偷偷给学弟学妹们偷出了试卷，又说也许刘老师的老公很有势力，提前买通了出题人。一会儿怀疑这个人，一会儿又揣摩另一个人说话的深意。她转动着眼珠子愤愤不平地控诉，可我只想让她看一看自己失态又失控的样子。

本来清秀的面庞格外扭曲，恼羞成怒下眼睛里全是浑浊的青灰色，看不到一点恬静平和的光芒。脖子上的青筋时不时就顺着气息跳跃，看得我心惊胆寒。后来我才知道，刘老师她们班的专业成绩一贯优异，这次也算是众望所归。但郭老师她们班长期属于年级的尾巴，这次更是因为全军覆没被校长在办公室里批了很久。

不得不说，心存偏见的常常是弱者。一来是因为他们客观生存空间的相对幽闭，眼界狭窄，看不到更广阔的天地，只有眼前的方寸天地。因为见识得少，所以得出的结论简单粗暴。因为我们常识的建立有一大部分需要依靠经验。如果我只见到过两个人，那认识第三个人的时候，我就会不自觉地拿他往第一个或第二个的性格上靠，所以选择面

非常有限，而且极不准确。晶晶就曾经说过，她对城里人的印象一直停留在父亲尖酸刻薄的老板身上，因为老板嫌贫爱富，恃强凌弱，所以她把所有的城里人都归结为这种性格。阅人无数才能更精准地判断和定位人性，因为参照物很多，依赖的条件也很充足，得出的结论自然也更接近真实。

但这只是弱者更易产生偏见的客观因素，更重要的是弱者更容易有玻璃心。也就是心理上极易产生脆弱失衡，因为别人的好会刺激他加深自卑的情绪，如果能从另外一个方面证明别人的不好，或者找到别人成功的非法性，抑或是即便成功也会不得善终，那弱者的心里会觉得舒服些。

比如，很多人常觉得中了彩票的人大多会家破人亡，妻离子散。仿佛一夜暴富是件超级恐怖的事。确实，这个世界有Hold不住财富的人，他们面对急剧变化的生活不知所措，在仓皇中做出了许多失当的行为。但这并不是高概率的事件，有很多中奖者靠着手里的财富买房、留学、移民、做慈善、开公司，过上了以前想都不敢想的生活。

其实暂时的失败不丢人，丢人的是你不仅害怕承认自己的失败，还诋毁别人的成功。暂时的落后也不可怕，可怕的是你不仅得过且过破罐破摔，还杯弓蛇影指着终点大放厥词，气急败坏。

不是所有的钱都肮脏。有钱不是错，嫁给有钱人也不是十恶不赦。别说你宁可在自行车后座笑，也不在宝马车里哭。这话听着酸溜溜。贫贱夫妻也有苦，锦衣玉食也有甜。以偏概全，管中窥豹的多是嫁不进豪门的人。

也不是所有的成功都讳莫如深。功成名就的不都是奸商恶徒，也有慈悲善良的人，靠的多是辛勤打拼的汗水和泪水。这个社会也许有很多我们难以忍受的阴毒和凶险，但更多的还是耕耘与收获，付出与得到的轮回。别总质疑别人的成功，而看不到他们的艰辛和隐忍。

别急着为自己的失败自我安慰，接纳别人的好越难，只能说明你的实力越弱。