--学会这样应对就能全身而退

在口才的应变能力当中，能够根据别人的挑衅而做出恰到好处的反驳，是一种高级的说话能力。

这种能力，并不是每个人都能够做到。就算你私底下可以破口大骂，但当你置身于公众场合时，说不定你会惊讶得脑子一片空白了。

所以，一定要培养出自己这种面对刁难的反应能力。无论你遇到什么突发事情，你都能够镇定自如地做出反应，包括面对别人的挑衅。

以下这五招，就是比较常用，且容易学会的反击技巧。

（1）针锋相对，以谬制谬。

生活中，我们难免会遇到受气的情况。

面对那些得理不让人的人，你越是忍耐，给他留面子，他就越是得寸进尺，不会领情。对于这种人，只能采取积极反击的措施。

当然，我所说的“针锋相对”反击，并不是指着对方鼻子骂这种低素质的做法，这只是在迫不得已的情况下的反击选择而已。

一般情况下，最好的反击当然就是抓住对方的逻辑漏洞，心平气和、气定神闲地显示出你的反驳，让对方无地自容。这样做的好处，不但能够给对方智力上的打击，而且在素质上，还会高人一筹。

其中最常见的反击方式，就是“以谬制谬”，就是运用与对方平行的逻辑推理，达到否定对方的目的，让对方有口难言。

这种方法的特点就是，将对方说话中不合理的地方揪出来，然后从这个地方进行推导，从而推导出一个更不合理的地方，放大其错误，最终以此来否定对方的论题。

在日常生活中，这种反击方法是非常有用的。再举一个例子：

英国作家萧伯纳身材瘦长，在某次晚宴上，一个肥胖的富翁嘲笑他：“萧伯纳先

生，一看到你，我就知道世界正在闹饥荒了！”

萧伯纳就反击：“先生，我一见到你，我就知道世界正在闹饥荒的原因了！”

这就是运用对方的逻辑，推导出反驳对方的言谈。

（2）类比推理，万用反击。

类比推理，跟归谬法很相似。不同的是，归谬法是抓住对方逻辑中荒谬之处，然后以此反击。而类比推理，就是用类似的例子，去反击对方。

一个吝啬的老板让仆人去买酒，却没有给他钱，仆人问：“先生，没有钱怎么买酒？”

老板说：“用钱去买酒，这事谁都能办到；如果不花钱买酒，那才是有能耐的人。”

仆人无可奈何，只好照做，不过却是提着空瓶子回来。老板十分恼火，责骂他：“你让我喝什么？”

仆人就这样答道：“从有酒的瓶子里喝酒，这事谁都能办到；但如果从空瓶子里喝到酒，才是有能耐的人。”

这就是类比推理的反击。这个推理，是从老板的逻辑体系里推导出来的，只不过仆人仿照了老板的推理格式，制造出另一个类似的例子来。

也就是说，类比是针对对方存在的问题，采取与之相似或相对的事物进行同一推理，来揭示对方的荒谬之处。

乍看之下，归谬法跟类比推理好像是一样的。其实，如果我们分辨不出当中的细微之处时，把它们当成是同一种方法去使用，会运用得更得心应手。

但是，归谬法的应用范围会更广泛一些。例如，胖人都是一种笨手笨脚的大肥猪。对于这个论题，类比推理反驳就是：瘦人就是一种手长脚长的小猴子。

而归谬法反驳就是：你说得对，洪金宝就是好例子，他笨拙得连拍功夫片都没人看。很明显，这个结果，我们都知道

很荒谬。

（3）幽默应对，调皮诙谐。

幽默这种反击技巧，可以说是最和谐的反击方法。因为它可以让矛盾的气氛消减，让事态朝着良好的方向发展。

很多时候，我们反驳别人不一定要上纲上线。好比情侣之间的拌嘴，如果你太认真，你的感情就真的输了。

例如两口子吵架，老婆委屈地说：“经常这样吵吵闹闹，这个家我真的待不下去了！”

这时老公意识到自己的不当之处，灵机一动，说道：“你说得对，这个家我也待不下去了。来，我们就一起离开这里！”然后就拉起老婆的手，一起打开家门往外走。老婆看到老公这样做，当然会心一笑了。

再举一个例子：

一个女生在街上走路，由于人多闪避的关系，迎面走来一个小伙子，居然踩了她的脚。于是女生就生气地骂道：“喂，你是怎么走路的？你的眼睛呢？”

小伙子歉疚地说道：“不好意思，踩到了你。其实一般来说，我是用脚走路的，并不是如你所说的那样，用眼睛。”

这种回答，不是更能化解矛盾吗？

运用幽默，既能达到反驳对方观点的目的，又能产生和谐、友好、轻松、愉快的气氛。

至于怎么运用幽默，其实我上一篇文章已经说了。首先你的联想能力一定要强，能够打破逻辑思