因为图上的标出来的油画,确实很像。

梁今若微博上放出来的画仅仅只有几幅，而其中的两幅都被博主拿了出来做对比。

画这种东西很难说会一模一样，除非照着描,但只要有眼睛的人,都能看出来对比图左右的相似。

构图与色彩，可以说是每个人很独特的思路。

偏偏梁今若和露na撞上。

露na是谁，很多不关注艺术的并不清楚，但科普是不会迟到的——

中国籍画家，可能只有23岁。

是国外油画大师burnell的关门弟子。

去年公开的第一幅画售价三千万。

而在上个月，她的一幅画在美国画展上售出,成交价为五千万,一年时间,身价又涨。

很多画家的画卖得好，往往画家本人都并不在世。而露na是一位还活着的画家,人人都知道她的成功。

无数媒体都想采访，可从来没成功过。

替她露面的永远是经纪人。

再加上，她们记起来去年的一条新闻,是露na的中国籍被透露出来，与有荣焉。

粉丝里有人评论:“你们都不觉得像吗？”

观点各不相同,有人说一看就是露na的画风,可能是临摹，但没标出来原创者,确实不合适。

有人说看起来没什么,天底下所有的日落日出不都是这样的吗,相似也很正常,同一个场景区别不会太大,她们也拍过类似的照片。

对于这种评论,李永超回复:她俩都不在同一个国家，看到的日落都一模一样？

理智粉看了对比图，纠结不已，一边觉得不太可能，一边又觉得锤太实。

李永超的微博底下吵了起来。

他虽然画得不怎么样，但的确是个小画家。

有网友看着评论区争吵，解释道:“你们大概不清楚，露na成名原因之一是她的色彩与构图灵性十足，特殊少见。我学了八年美术，我可以说……要么是同一个人，要么是照着临摹的，不可能是意外。”

不少美术生表示赞同。

粉丝只能感觉出相似，她们看到得更多。

之前被质疑时，拿个幼儿园的画出来，我以为是搞笑沙雕，现在想想，可能是因为真的没有得过奖吧……

好难受，脱粉了。

小公主这么刚，应该会出来回答吧？

李永超看着自己微博数据蹭蹭上涨，心想果然是流量密码，不过他是真觉得梁今若抄了。

一个天天忙着工作的白富美哪来时间学画画，还画得这么好，说是抄的，就很正常了。

他回复两边的粉丝们:你们粉丝擦干净眼睛，人家有钱会仔细学画画？

什么公主，偷来的画，不如看看正主。

露na才是你们喜欢的大画家！

还想开画展，也真是太可笑了！真是一点也不害臊，我一定会联系露na的！

李永超不仅回复，还一条条记转发出来。

一时间，他自己的微博全都是反驳梁今若粉丝的内容。

媒体们都在犹疑不决，不知道该不该报道。

有为了热度不择手段的营销号截图转发，配上文字:“是同一人？还是抄袭？”

而在这时，又有一张新图流传开来。

来源于一个默默无闻的小八卦营销号，照片背景是画展厅，周疏行与两个人并排赏画。

而只要稍微了解油画的一眼就认出来了外国男人是油画大师burnell。

至于另一位戴了宽檐帽、被遮挡住面容的女人，则一时间分辨不出来是谁了。

周总去年参加的这个画展，站的位置正好展出了露na的一幅画，而他边上的金发男，是露na的老师。

所有人都被吸引了注意力。

这……我已经想到了狗血剧情……

所以是周总喜欢露na的画，而周太太抄了露na的画？

啊这，周总看出来了吗？

那个戴帽子的女人不会是露na吧？

周总的初见白月光难道就是她？落日夫妇忽然就不那么甜了，呜呜呜。

李永超也趁机过来评论:你们粉丝都不觉得这画展开得心虚吗？

粉丝表示:等小公主回应，不要吵架。

李永超评论她:会承认才怪！你以为世界上能有两个人画得一模一样？

事情讨论度一上升，周疏行与梁今若虽然人在公司，但几乎同时收到了消息。

苏特助皱着眉询问:“需要公关部撤掉新闻吗？现在舆论对太太很不利，还是直接公开？”

早在几年前，他就知道梁今若画画的落款。

周疏行随意浏览了一下，好笑:“自己抄自己，也只有她能出这样的新闻。”

而另一边，闵优蹙着眉:“老板，您要回应吗？”

梁今若没回答，而是问:“你觉