“刘队，你也不是不知道我家的情况，我家哪里还有闲钱多养这一张嘴巴。”纹身男的态度虽然强硬，可语气依然不敢太过嚣张。

“你家的情况我还不知道吗？少出去赌两把，把女儿好好带大不好吗？”刘队并不是和善的人，说这几句话的语气也很重。

“我这……”纹身男本来还想反驳几句，不过对上刘队锐利的眼神，只得点头应下：“行行行，我知道了，我来照顾。”说着纹身男人斜眼跟小女孩说了句：“从今往后，你就住我这里了知道不？”

小女孩吓得贴在墙角不敢说话，刘队见事情解决就先行离开，我和潘主任跟在身后。

下楼梯的时候，我还有些担心地问潘主任：“潘主任，孩子父亲这个情况，他们能对孩子好吗？”

潘主任也是一脸愁容地看着我：“要是不行，我们社区再想办法把孩子送到福利院吧。”

刘队听到我们的对话说道：“不用太担心，孩子爸爸虽然不成样子，不过他有个大哥，人还是不错的，不会不管这个孩子的。”

“他还有个大哥？一起住吗？”我问刘队。

“没有，他大哥和妈一起住

，不过也在这个小区住，之前这家伙不学好，都是靠他大哥来保他，时间长了，我和他大哥也熟了。”刘队缓缓地说道。

于是就在这个雨中，刘队又跟我们讲了一段胡家的故事。

胡老爹和胡妈妈有三个孩子，两男一女，长子胡文人品敦厚，工作踏实，是单位的业务骨干，次子胡武就是个混账了，从小到大，好事一样没沾，坏事没一件少了他，吃喝嫖赌挥霍胡老爹夫妻的钱，胡老爹年纪大管不动，就靠胡文管着这个弟弟。

两兄弟还有个妹妹，十几年前就嫁到上海去了，这个故事里也没她什么事。

胡老爹一辈子也没什么建树，唯一一桩七里八乡都知道的事就是胡老爹家暴。

胡老爹是外乡人，胡妈妈是本地人，本地有个不成文的说法，如果本地姑娘嫁给外乡人，多半是在本地嫁不出去的。

所以胡妈妈当年嫁给胡老爹就被很多人看笑话，胡妈妈要强，这也就是为什么胡老爹在刚开始家暴她的时候她咬着牙一口没说。

胡妈妈总觉得这种丢人的事，忍忍就过去了，慢慢时间长了，两个人脾气都摸透了，也就不打了。

可

胡妈妈想错了，家暴只有零次和无数次的区别，随着胡妈妈的隐忍，胡家的家暴越来越肆无忌惮。

在这边我又要插句话，就是我每年也会收到不少有关家暴的咨询，我发现很多人都理解错了“家暴只有零次和无数次”这句话的意思，在她们看来，只要丈夫动手打人那一次，就是家暴，只要家暴，必须要离婚。

但我们在理解这句话的前提就是丈夫动手这件事本质上是不是属于法律意义上的“家暴”。

有些丈夫扇了妻子一巴掌，妻子踹了丈夫三脚，这种情况下的暴力行为很难认定为“家暴”。

而且我们在研究家暴的时候，我们还要观察暴力行为的起因，家暴与家庭中因琐碎小事而发生的争执打闹最大的区别在于，家暴是一种控制，而殴打、捆绑、经济封锁等都属于控制的方法，相反的，因为家庭中琐碎小事发生的打闹往往不是为了控制对方，而是为了争取主导，脾气上来了就没控制住自己，具有突发性、偶发性、短暂性及间隔时间短的特征，这种情况就不能认定为家暴。

例如我受理过一起案件，妻子年薪比丈夫高十

倍，在家中处于最高地位，丈夫儿子的做法稍不顺心她就破口大骂，后来一次争执中，她多次在言语中带有侮辱性语言责骂丈夫，丈夫忍无可忍把她推倒在地并且踹了一脚，就因为这一脚她认为是家暴，坚决要离婚并索要赔偿。

丈夫踹的一脚肯定不是为了控制她，因为丈夫才是长期处于被控制状态的人，只能认为是一种情绪的宣泄，打人不对，但推己及人，大家都是凡人，能在极端侮辱中还保持冷静的又能有多少人能做到，如果只是因为这一踹认定为家暴，未免把家暴的标准压得太低。

回到胡家的故事，胡老爹对胡妈妈的家暴很明显不是打闹，首先胡老爹的老家就有“打老婆”的习俗，不是有句俗话吗“小树得砍，老婆得管，三天不打，上房揭瓦”，由此可以看出，隐藏这种“打老婆”陋习背后的就是对老婆的绝对控制，另外，胡老爹对胡妈妈的家暴有周期性的规律，胡老爹对胡妈妈的态度时好时坏，殴打的时候极为狠厉，可打完后两个人又会好一阵，时间长了，不光是周边的人，连胡妈妈都已经无法分辨两个人的感

情究竟是好还是坏，不过为了三个孩子，胡妈妈不敢选择离婚。

不过年轻的时候，胡妈妈也闹过，她去向妇联、公安机关求助，但那个时候相关法律并没有那么完善，公安机关也秉承着“清官难断家务事”的原则没有多介入胡家的事，胡妈妈闹过几次，求告无门后，只能偃旗息鼓。

随着时间一年年过去，胡妈妈知道