常见的出兵方法有4种：

第1种单线推进法，常见的打法：楚霸王项羽最擅长使用单线突进法，尤其是在范增死了之后，项羽把单线突击发挥到极限。

当然这种打法有一个很大的弊端，只要扛得住敌人的中线突击。骚扰部队，可以慢慢的咬死敌人，拖得越久，死的越惨。（哈劳斯也是死在这种作战方式下，单点突击，被人切断后路。）

第2种两线出兵法，常见打法：周亚夫大破7国联军采用的是两线防御法。项羽配合范增，彭城之战两线攻击，3万大破56万。这种打法对两个将领的配合要求很高，打不好就容易出现兵败如山倒的情况，适用于两个名将配合多年，或者是君臣关系极为和睦。

所以这种打法在中国历史上几乎很少很少，最经典的失败案例便是唐朝安史之乱时，大唐的顶梁柱郭子仪，大凡出现两线作战几乎都是全盘崩溃。不是自己冲上去，队友跟不上，就是队友冲上去自己没反应过来，唐朝以后这种打法变得越来越少。

第3种，五军，三线作战法：这是中华历史史上使用最多的打法，对兵力要求不高。对将领的配合要求不高，协同作战能力要求不高，并且还不容易出现被敌人干扰后方或者是袭扰侧翼。甚至没有最高指挥官，各方部队考着瞎蒙，乱猜去作战都可以。

三支部队攻击中路，两支部队一左一右。左右两支部队可以确保侧翼没有问题。即便侧翼被咬穿，也只会损失很小的部队，有足够的时间撤退。绕道攻击后方的时候中路有三支一支作战一支支援，还有一支可以保护后方或者是随时支援。

常见的如诸葛亮，白起，司马仪，唐朝名将郭子仪，北宋名将岳飞，南宋的镇守三线的部队，自行判断，三线突进，从长江一路打到黄河，没有最高指挥官依旧可以打。

所以三线突进法是最好用的打法。哪怕没有最高指挥官，各地守将靠着瞎猜，依旧可以打出不菲的战绩。攻防一体协同作战能力极强，并且缺了哪个都能打，甚至没有总指挥指挥都能打。

第四，五线作战法：这种打法和两线突进打法一样的稀少。最大的原因在于第一成本太高，最少需要30万以上的军队才能作战。第二各军协同能力要求非常高。只要有一支部队战力偏弱，都有可能成为突破口。第3，对最高总指挥的要求非常严格，历史上真正能够指挥五路作战的将军屈指可数。

历史上的成功案例，据我所知的只有一个。明朝开国时期大将徐达常遇春联合十几位优秀将领，第2次指挥五路大军远征元朝，还是在元朝优秀将领王宝宝病死之后，才勉强胜利。

常见的失败案例就很多了，前秦灭亡西晋的惊天一战中，就采用了5路作战法。结果因为皇帝御驾亲征，各军协作能力非常之差，导致百万大军全军覆没。最终前秦几乎灭亡，庞大的前秦分裂成十几个小国家，十几年后最终灭亡。

常见的五路大军联合作战，多为司马懿的套路。一只自己的部队，4只别国部队，当然了，几乎没有胜算的可能。

历史上多国部队联合作战，形成5路包夹态势，最终取得胜利的也是有的。战国后期，秦国联合国四国军队形成五军联动模式。最终以秦国主力部队牵制大量齐国军队，4支部队联合攻击敌后。最终彻底打残齐国，齐国险些灭国。

总体来说，5路作战法有点类似于彻底包围全歼的打法，是以庞大的兵力压制弱小的敌人。形成兵力上绝对优势，最终实现多点突破，彻底全歼敌人。

这种打法问题比优点更多。全部用本国兵，皇帝必然御驾亲征，交给别人很难相信，皇帝会作战的几乎没有。

如果用外国兵那就很难满足各方的利益需求。即便侥幸打垮敌人，也会实现杀敌一千自损一万的情况。不仅得不到好处，还会搭上很多的利，说不定会被各方军队反咬一口，自己也会被扯下一块肉来。

而我们这一次出征采用的就是常用规的分治五军，三线突破法。

左军走拉多吉尔堡，配合洛玛堡水路并进，因为需要绕很大一个弯子最终实现水军绕后左军干扰。所以是先走的。

右军从洛玛堡出发，水陆并进干扰敌方。实现水军干扰敌方粮道切断敌方水路，突袭敌方后路的战术思想。同时陆军阻挡敌军从陆地切入我军侧翼，配合洛玛堡守军，阻挡敌军侧切我军后方，所以右军走的相对较晚一些。

临行前，伯兰兹前接待了我，拉着我的手，总是一遍遍的道着不舍。我看着他，温和的笑了笑：“你放心，这次并不是和维吉亚作战，只是为了测试各支军队和将领的能力以及执行力，同时测试我军如果战败之后，各城，各堡，各地军民以及各方势力的反应。

真要作战也绝不会挑这几天，这几天不出意外的话，肯定会下雨而且这雨会下的很大很急，会下很久很久，是最少也得下个一天半天，最多可能要下个10天半个月，这次所有军队都已经备好了蓑衣斗笠等防水物资。”

伯兰兹看着我一脸不可置信的表情，说：“下雨？怎么可能这天还很