的结局”。

可是这条戒律实现的前提，

却是必须遵守戒律。

人们不断地违背戒律，

甚至触怒了戒律之王，

戒律之王不再理会这个世界

抛下它便离开了。

按照戒律之王的想法，

每个人都遵守戒律，便能迎来所有人都幸福的结局，

然而我们将其反过来思考，

当每个人都遵守戒律的条件不满足，

甚至违背戒律的次数越来越多时，

究竟会迎来怎样的结局呢？

我不知道，

不过可以推测与所有人不幸福的结局息息相关，

至少在真理之碑上没有说明这种情况的结果，

这与银河棋盘上出现和棋的可能相同，

两者都存在着尚未定义的情况。

于是就出现了这样的一幕，

原初之罪将戒律之碑上的“所有人都幸福的结局”铲去，

更改成了“魔神王必将吞噬世界”；

而冕也在与魔神王达成和棋时，

在真理之碑上刻下了重要的和棋法则。

戒律是绝对的，但也是相对的，

无冕之王的第一次实验，

便是通过询问真理之碑无法能回答的问题，

来与“向深渊提问者必将支付代价”的绝对戒律的碰撞，

这里说明了戒律是绝对的，

但是某些情况下也是相对的。

真理之碑这个系统存在着Bug，

也是如此，

无冕之王才能通过“向深渊提问者必将支付代价”与“魔神王必将吞噬世界”两条戒律的碰撞，

成功将真理之碑摧毁，

这就表示，

当有人不遵守戒律，便会因为未达成条件而无法迎来所有人都幸福的结局，

这可能就是真理之碑中所存在的Bug之一，

既满足了遵守戒律，才能迎来幸福结局的要求，

也遵守了相反的情况，

不遵守戒律，就无法迎来幸福的结局。

戒律不是可以随意修改，

即使有了戒律之王的默许，

决战时的原初之罪依旧无法摆脱被戒律抹杀的情况，

过去弱小的他更应该无法修改真理之碑上的戒律条文，

我的推测是，

在人们无数次违反戒律情况的积累下，

“所有人都幸福的结局”已经无法达到，

真理之碑需要一个不幸的结局来弥补这种未定义，

就像和棋已经达成，

必须要一条和棋法则来弥补这种未定义的情况相同，

真理之碑上的该戒律已经完全处于自相矛盾的状况了，

它要世界走向幸福美满的结局，

但是又不满足遵守戒律的条件，

所以它又不能让世界走向幸福美满的结局，

在无冕之王提问的剧情中我们发现，

当真理之碑出现Bug时，它会选择一种折中的情况，

也就是处于僵持状态，

因为没有人会替他做出选择。

如果说剧情中“惑”是真理之碑未能观测到的历史空白区，

那么最后的戒律将要走向的结局，也出现了这样一块空白区。

于是，原初之罪趁虚而入，

替真理之碑做出了选择，

那便是“魔神王必将吞噬世界”。

不过这里我们先留一个点，

待会儿还要回来呢，

因为根据后面的剧情，

这是否真的成为真理之碑最后的选择，还有待商榷，

不过，这一条新设的戒律并没有违反“遵守戒律，便能走向所有人都幸福的结局”，

因为发生不遵守戒律的情况时，

由于不满足条件就无法走向所有人都幸福的结局。

根据剧情，改变真理之碑所规定的历史，

就会被戒律发觉而被戒律抹杀，

而原初之罪擅自更改戒律导致历史走向毁灭结局，

是与“所有人都幸福的结局”相违背的，

然而他不仅没有被戒律所抹杀，

这条戒律反而被真理之碑所认可，

成为无冕之王诛杀魔神原初之罪的两条绝对历史戒律之一。

这说明，

当存在戒律出现矛盾而表现出来Bug时，

未定义的空白部分是可以人为进行更改的，

所以冕与魔神王和棋时，

他可以亲手设下和棋法则，

但是由于和棋法则的部分内容与“魔神王必将吞噬世界冲突”，

冕被戒律抹杀，

真理之碑上