积极准备并把情况上报管理层。虽然对方的金钱和团队都是王者级的，但纽约时报也不是软柿子。绝对不是被人吓唬一下就会认怂的，我们也不是好惹的。

纽约州上诉法院的第一轮庭审，双方律师便争到面红耳赤互不相让。打了鸡血的克拉伦丹尼大律师直接发挥出120%的战斗力，死死咬住对方言论涉及种族歧视，歧视中国人，歧视克莱恩杨。纽约时报的律师打什么岔他都不接招。

有道是抓住痛脚直捣黄龙，什么iPod合理不合理，盗版道德不道德的，这些跟本案有关系么？

你有什么证据讲中国人不讲究知识产权，中国不是正在积极加入WTO么？这是事实吧！克莱恩杨做了个ipod卖的是硬件，又不是买歌，和音乐盗版有毛线的关系？你们歪曲事实在前，中伤诽谤在后，还指桑骂槐说人家盗版成风人种下贱，你这就是赤果果的种族歧视！

什么是种族歧视需要我再次描述？

种族歧视就是指一个人对除本身所属的人种外的人种，采取一种蔑视、讨厌及排斥的态度，并且在言论行为上表现出来。

纽约时报刊登的那篇《侵略！中国小子将毁掉音乐创作！》根本不容抵赖！一名英格兰裔白种人对一名亚洲黄种人发出这样的言论，如果这还不算种族歧视，那请问什么算是？

克拉伦丹尼死死抓住这一点，把纽约时报的律师最后怼到无言以对。

庭审在纷争中结束，克拉伦丹尼在纽约州法律界的影响力显然足够大，即便是纽约时报，依然是处于下风。一周之后双方还将进行第二次庭审。而纽约时报已经在打算利用他们最擅长的舆论宣传来引导这件事的走向，逐步淡化人身攻击，继续抹黑ipod盗版。

只是作为一家传统媒体，他们还没有完全意识到，互联网新兴媒体崛起速度会有多快。一位掌握着强大互联网流量的大亨，如果想要发出自己的声音，他的嗓门会有多么大！

舆论真的就只是你们的最强点么？