问题内在逻辑就是我们的国有企业不好，我们的民众的福利不好呗。

“我之前在偶尔也在新闻里看到过你在节目中谈论过这两个问题，可见你对这两个问题一直没找到答案。希望我今天简短的回答能给你带来一些思考，但并不一定正确。”

“尹导，我很想听，洗耳恭听。”

“先说国有企业吧，其实哪个国家都有国有企业，美国还有美国邮政呢，欧洲很多的什么民生的都是国有企业，包括航天、邮政、自来水、精食等很多的国有企业，有的是部分国有，有的是全部国有。像邮政，美国就是全部国有的。所以，讲全世界只有中国有国有企业，这是不对的。”

“喔？”观众席立马发出了惊呼，原来西方也有国有企业啊，不是说全是私有化的吗？

“另外一点，有些行业，是不够私有化的，一旦私有化就会造成两个严重的后果，一是绑架了民众，二是绑架了政治。比如农业，美国的农业很发达吧？对不对？全是私营化的。还有好多的人去拍美国的农村多漂亮，我们的农村多差。但事实上，美国是没有农民的，只有农业工人。因为他们只是农场里的工人，并不拥有土地。美国的农业工人大概350万人，然后养活了3亿人，还是全球最大的农产品出口国，大家都称赞美国的农业私营化就是好。所以，去拍美国的农村，那叫一个漂亮。”

“我想说的是，当然漂亮了，那都是农场主有钱人修的房子，能不漂亮吗？美国真正的穷人在哪里？在城市啊，农村总共也就350万人，他们占着166万平方公里的耕地，有几个穷人啊，再穷吃饭是没有问题的。”

“那美国的农村是不是比我们好？当然比我们好啊，我们是9亿农民，分着150万平方公里的耕地。350万对9亿从业人数，166万平方公里对150万平方公里的可耕面积，一对比就知道谁会更好了。”

“如果我们的土地私有化了，不说只用350万农民了，就只用一亿农民就有耕种150万平方公里的耕地了，请问另外8亿农民怎么办？他们去了城里，一旦失业了，谁给他们吃的？”

“同理，我们的粮食问题不国有化，如果私营公司想低价从农民手中收粮了是不是可以在收粮的季节就压低价格，让农民贱卖粮食？欠收的时候他们哄抬粮食价格让大家吃的饭更贵了。”

“不会，欧美有调节的机制，不会出现这样的问题。”火星抢答道。

“呵，你想多了，他们都是资本家，有钱不赚是傻子啊？他们是有机制，但是，那是政府要买单的。就像农业协会说，今年欠收了，我们涨价是按市场规律办事。那政府为了不让民众吃不起饭，那就补差价呗，政府与农场主们商量出个补价方式，最后看似是平了粮价，但是政府掏钱了啊，政府这钱是白掏的吗？当然不会，通过加税从普通民众那里又会加回去的。”

“这是有钱的政府还能补个差价，那些没钱的政府怎么办？那就等着一片面包卖到几美元甚至更高。”

“说完农业，我们再说让我们引为傲的铁路，美国的铁路是私有的吧？他们现在的铁路多烂知道吗？我不一一介绍，上网搜一下就知道了，是又烂又贵。包括我之前说的英国地铁的事，英国地铁为什么没有网络？他们不仅没网络，地铁还没空调。为什么会这样？因为地铁公司要赚钱啊，更新设备，那得花多少钱？”

“资本家会干不赚钱的事吗？当然不会啊。所以，你看美国的铁路烂成那样，英国的地铁烂成那样。但不赚钱的事就没人干了吗？当然不会，中国人干啊，所有我们的铁路公司每天亏损每年投，为什么啊？就是为了方便民众，刺激经济。”

“说完铁路，我们说点啥？电信吧。美国与欧洲这么发达的西方，你们去一下他们的农村，看看你的手机有几格信号。我告诉你们，很多的地方没信号，甚至只有2g信号。为什么啊？还是那个问题，私营公司去地广人稀的农村建一个基站就是十几万美元，但收那么点农民的通讯费啥时候才能赚回十几万美元啊？但是中国你去看看，农村基本全覆盖，偏远地区都覆盖，全是4g网络。这不赚钱的活，私营公司会干吗？当然不会，只有我们的国有企业会干。”

“还有更多的例子，我就不一一列举了。所以，你所困难的为什么还要国有企业，就是起到这个作用的。一是方便民生，二是避免被资本家绑架民众与绑架政治。美国老大想要搞点什么民生了，最后他发现要跟资本家去讨要好处。比如，印个钱，他们都要去讨好美联储，美联储都是私营的，印多少钱，怎么印，是资本家说了算的。”

“资本主义，资本主义，什么叫资本主义？那就是一切由资本说了算。”

“啪啪啪”顿时台下响起了热烈的掌声，嚯，活久见，这是他说了这么久少有的听到观众的掌声。

“接着说他们的高福利，大家不知道的是他们的高福利与低物价是因为高税收造成的。你们知道美国的平均工资是多少吗？大约是3000美元。知道欧洲的平均工资是多少吗？欧盟平均工资大概是1