以成败论英雄似乎是如此，但事实上这些评价都是很不靠谱的。

历史是由胜利者书写的，失败者只是一个任人蹂躏的面团，他需要你是什么角色，你就是什么角色。曹操取胜了，敌人能客气吗？

陈宫有战术谋略，反应一点也不迟钝，比方说他开始建议吕布出城防守，如果吕布依计而行，截断曹操的粮道，曹操就可能无功而返；即使未能截断粮道，哪怕只是驻军城下，对曹操的威胁也是很大的，曹操不可能成功地挖壕沟，不可能水淹下邳。

真正反应迟钝的是吕布，吕布不信任陈宫，经常把他的建议当作耳旁风，导致自己最后完全崩溃。

陈宫始终是一个悲剧人物，他是一个有理想的人，有本事的人，唯一不足的是眼光，或者说是运气，他看好曹操，但他看走眼了，曹操不过是个残忍的屠夫；后来他看好吕布，对吕布充满希望，指望着他能驱逐曹操，治理兖州，但他还是看走眼了，吕布除了是个赳赳武夫，什么也不是，不要说治理地方了，连曹操都赶不走。后来他发现这个他心目中的英雄其实不会谋略、不会用人，不辨是非，不分好坏，跟着这样的领导混有什么出路呢？

但自始自终，陈宫都未曾背叛。

不是因为热爱和尊敬，而是因为幻想，对吕布，他始终抱有一种幻想。

这种幻想，最终在白门楼破灭了。

对吕布而言，情况更加糟糕了，突围突不去，守城守不住，投降的最佳时间已过，破城是早晚的事情，他不想成为悲剧的男一号。

但悲剧迟早还是要落到自己头上，因为祸不单行，他内部也出问题了。

引发悲剧的是一碗酒，不，严格说是几匹马。

这件事，有两个版本，《九州春秋》上说吕布部将侯成让自己的有15匹马让宾客放牧，谁知宾客私动起了歪脑筋，竟打算把马赶到小沛投降刘备，被侯成及时发现并追回。

《后汉书》记载的不同，说是侯成让宾客给自己的（一匹）名马放牧，谁知宾客准备骑着名马去投降，被侯成追回。

到底谁的记载可靠一些呢？

让我们分析一下：当时正值曹操包围下邳期间

，刘备早已经跟着曹操来到了下邳城外，他并不在小沛，因此《九州春秋》所说的宾客打算把马赶到小沛那么远的地方去投降刘备很不靠谱。相反双方交战期间，人心不稳，《后汉书》所说宾客打算牵马出去投降（曹军），反倒很符合实际情况。

不管怎样，丢了，接着又失而复得，都是一件值得高兴的事情，侯成邀约宋宪、魏续等几个朋友喝酒庆贺。但有个问题，吕布刚刚颁发禁酒令。

酒席不能不摆，但领导也不能不尊重，怎么办？想来想去，侯成想到一个两全其美的办法，开席之前，他先给吕布孝敬了一批酒肉，让领导与民同乐，大家皆大欢喜。

没想到一向很不讲原则的吕布看到酒肉，居然要讲原则了，他不但没有笑容可掬地与部下共话友谊，反而勃然大怒：“老子刚刚颁发了禁酒令，你们就公然给我唱反调，大吃大喝的，你们想害死我啊（为欲因酒共谋布邪）？”

这就不识抬举了。

人家辛辛苦苦为你守城，遇到喜事吃香喝辣的首先想到领导，如此诚心，你不领情，反而板着脸训斥人家，何必呢！

侯成等人恼了，你不把我们当人看，我们何必把你当领导！

几个人一合计，看这架势，城池早晚得破，不如抛弃吕布，投降！

当然去投降也能不打空手，198年的12月24日，侯成等人发动兵变，把陈宫、高顺绑了作为见面礼，直接送到曹操大营（成忿惧，乃与诸将共执陈宫、高顺，率其众降）。当然，演义上说侯成挨打，然后把吕布的马盗了，在白门楼上把吕布绑了投降，通通是虚构。

不可靠的人投降了，可靠的人又被绑了，吕布陷入了空前的绝境。

吕布登上了白门楼，这时，曹操加强了进攻，吕布已经清醒地知道自己的命运最终会是什么。

该来的迟早会来的。

他先是让手下人把自己的脑袋砍下了去投降曹操，但手下人不忍心（令左右取其首诣操。左右不忍），既然如此，那我就自己去投降曹操，反正守下去也没什么意思了。

投降吧。

吕布自己走下城楼，向自己的对手投诚——但此时已经晚

了，他立即被五花大绑着去见曹操。

老对手了，你忽悠我，我忽悠你，终于该了结了。

吕布似乎还抱有幻想，他对自己的前途似乎还有点乐观，他见到曹操，居然还有心思开玩笑。据《献帝春秋》上记载，吕布见到曹操就问：“您为何那么廋啊（明公何瘦）？”

曹操很奇怪的样子：“我们以前见过面吗？你怎么认识我啊？”

吕布很认真地说：“以前在洛阳见过的啊，您不记得啊。”

曹操说：“哦，我倒是忘了。孤之所以那么廋，因为我心里时刻惦记着