前两年有个电视剧，叫《一仆二主》，说的是一个离了婚的打工仔，一边是顶头上司女老板喜欢他，一边是资深高级女白领青睐他，他呢，两头讨好，疲于奔命，焦头烂额。其实这在混过职场的看来，纯粹是矫情，嘴上叫苦不迭，心里却是偷着乐，这也叫“一仆二主”？这叫左右逢源好不好？要是职场上真碰上了“一仆二主”，那种纠结、焦虑、郁闷，真是说起来全是泪。

比如说，让你负责办的一件事，结果呢，大领导和小领导有意见分歧，或者不同业务线的领导意见不一致。脾气好一点的，笑着说：我的意见要是没问题，就这么办吧。性格厉害一点的，脸一板：你脑子进水了？听不懂啊？要不这事我来做啊？这时候，你才真正体会啥叫顾此失彼，啥叫吃力不讨好，你就像一个煎饼，这边是煎熬，赶紧翻个身，那边还是煎熬。各种各样难堪的情形，各位自行脑补吧。这就叫“神仙打架，小民遭殃”。

领导有不同意见时，怎么办？据说这是公务员考试的常规题目了，问一下“度娘”，参考答案也挺多。比如“要在坚持原则的基础上，采取灵活的方法应对”，比如“正确深入领会领导指示的精神实质”，比如“仔细认真地向双方做好解释沟通工作”，比如“从有利大局的目标出发”，比如“从自己的专业角度提出见解，供领导参考”，甚至还有直截了当的：“谁官大听谁的”。正确不正确？正确，管用不管用？管用。但生活的精彩，就在于它往往超出考试大纲。比如吧，很多时候两位领导有了截然不同的指令，并不仅仅是对某一件事的看法不同或是处事风格的不同，而是隔山打牛，言在此而意在彼，借着这一件事来表达自己的某种情绪。这个时候，无论你是“从有利大局的目标出发”，还是“从自己的专业角度提出见解”，都只能是隔靴搔痒，让自己越来越陷入被动。

类似的情况，古人当然也碰到过。他们那时没有“度娘”可问，也没有公务员考试真题答案一类的参考资料，但他们

也有他们的解决方法。比如下面讲到的两招，公务员考试未必有用，但实际工作中，绝对派得了用场。

清朝末年，湖北省江夏县有个知县，叫陈树屏。此人现在可能名气不大，但在当时却以“能吏”著称。他不但绝顶聪明，而且熟谙人情世故，用现在的话说，智商、情商都是一流。陈树屏在江夏知县任上，曾遇上了晚清有名的“戏子冒充光绪案”。当时武昌城里来了神秘的两个人，其中做主人的，相貌、举止都像极了光绪，另一个服侍的自然是太监，放出风是被慈禧软禁在瀛台的光绪逃了出来。一时大小官员宁信其是，不信其非，纷纷前去拜访，献上钱财礼物。而陈树屏在见过一次后，就起了疑心。时任湖广总督的张之洞也从京城的朋友处得知此事蹊跷，将此两人交由陈树屏严审。果然这“光绪”是宫里的戏子，容貌与光绪十分相像，又因常在宫中演戏，对光绪的举止和宫里的规矩也很熟稔，而那太监倒是货真价实的，两人合演这一出假皇帝来捞钱。此事的经过，在民国笔记《世载堂杂忆》里有很详细的记载，而陈树屏正是《世载堂杂忆》作者刘成禺的“房师”（科举考试时阅卷的房官）。刘成禺曾问陈树屏，为何一见光绪便知是冒牌货？陈树屏说：“对方的神情举止，都带有演戏的痕迹，故而只能是一个戏台上的皇帝。”由此可见陈树屏对人心洞察之深，这也是他在官场数十年练出来的本事。

其实陈树屏在江夏知县任上，还有一事。这事虽不如“戏子假冒光绪案”有名，却更可见陈树屏人情之练达。

有一日，陈树屏在长江边上，宴请两位上司，这两位上司，都是大名鼎鼎的人物。一位是湖广总督张之洞，清代“洋务运动”的代表人物，你要不知道他的名字，说明你高中历史没学好。连***都说过：“讲到重工业不能忘记张之洞”。另一位是湖北巡抚谭继洵，谭继洵名气不小，他儿子的名气更大。谭继洵的儿子叫谭嗣同，是“戊戌变法”的主角，你要不知道他的名字，说明你

初中历史没学好。连***都说过：“前之谭嗣同，今之陈独秀”。

这一桌人在酒楼上，把酒临风，其乐融融。张、谭两人都是当世名流，酒桌上自然不会谈论房价股票这类俗事，更不会信口开河说“段子”，他们说的，是天文地理、时事经济、诗词歌赋。只见张之洞端上一盅酒，缓缓道，“这长江，七里三分--”话没说完呢，谭继洵就打断了：“张大人，我读书少，你可别骗我。这长江，分明是五里三分嘛”。张之洞说：“莫非我读的是一本假书？那书上明明白白写着，七里三分”。好，两人就这一学术问题，展开了严肃而热烈地争论。张、谭两人一直是面和心不和，“论事每多相左”，这回仗着酒劲，借题发挥，抬上杠了。

陈树屏的头一下子就大了。这两位都是他的上司，要真在这里吵翻了，没面子不说，心里说不定都要怪他。其实两人争的问题，要解决也容易，把说到的那几本书拿来，翻一翻，不就清楚了？甚至马上叫条船，现场测量一下，谁也没话说。但这样一来，问题是解决了，人也得罪了。输的一方自然是